Old Testament
Genèse Exode Lévitique Nombres Deutéronome Josué Juges Ruth 1 Samuel 2 Samuel 1 Rois 2 Rois 1 Chroniques 2 Chroniques Esdras Néhémie Esther Job Psaumes Proverbes Ecclésiaste Cantique des Cantiques Ésaïe Jérémie Lamentations Ézéchiel Daniel Osée Joël Amos Abdias Jonas Michée Nahum Habacuc Sophonie Aggée Zacharie MalachieVerse
Actes 7:1 Actes 7:2 Actes 7:3 Actes 7:4 Actes 7:5 Actes 7:6 Actes 7:7 Actes 7:8 Actes 7:9 Actes 7:10 Actes 7:11 Actes 7:12 Actes 7:13 Actes 7:14 Actes 7:15 Actes 7:16 Actes 7:17 Actes 7:18 Actes 7:19 Actes 7:20 Actes 7:21 Actes 7:22 Actes 7:23 Actes 7:24 Actes 7:25 Actes 7:26 Actes 7:27 Actes 7:28 Actes 7:29 Actes 7:30 Actes 7:31 Actes 7:32 Actes 7:33 Actes 7:34 Actes 7:35 Actes 7:36 Actes 7:37 Actes 7:38 Actes 7:39 Actes 7:40 Actes 7:41 Actes 7:42 Actes 7:43 Actes 7:44 Actes 7:45 Actes 7:46 Actes 7:47 Actes 7:48 Actes 7:49 Actes 7:50 Actes 7:51 Actes 7:52 Actes 7:53 Actes 7:54 Actes 7:55 Actes 7:56 Actes 7:57 Actes 7:58 Actes 7:59 Actes 7:60



Actes 7:1 — Traduction LSG et sens général
Signification directe: Le souverain sacrificateur demande si les choses se présentent ainsi, ouvrant le récit à la préoccupation de l’institution et des accusations portées contre Étienne. Il s’agit d’une mise en doute officielle face à l’inévitabilité des événements et à l’interprétation des actes d’Étienne devant le Sanhédrin.
Contexte immédiat
Actes 7 se situe juste après le plaidoyer de Étienne, qui retrace l’histoire d’Israël pour démontrer l’incrédulité de son peuple et la répétition de l’opposition au Saint-Esprit. Le grand prêtresse ouvre ce chapitre en posant une question, symbole du déroulement judiciaire: qui est coupable et comment les faits doivent-ils être jugés dans le cadre de la loi mosaïque et de la tradition sacerdotale?
Observations interprétatives
Éléments thématiques
Passages connexes et liens explicatifs
- Actes 6:12–14: les accusations portées contre Étienne résonnent avec les accusations portées contre les prophètes et les premiers témoins; souligne le motif de opposition systématique à ceux qui témoignent du Christ. - Matthieu 26:59–66: le cadre du sanhédrin et les questions qui visent à connaître le «véritable» allégeance; montre comment les autorités religieuses cherchent à obtenir une condamnation par le droit religieux plutôt que par une vérité spirituelle. - Romains 9:30–33: la tension entre la perception humaine de la justice et la vraie justice de Dieu, qui accepte ou rejette selon la foi et la révélation.
Explications: ces liens aident à comprendre que le procès met en lumière une cécité spirituelle: la loyauté humaine envers les formes religieuses peut masquer la vérité divine. Le récit invite à discerner entre apparences et réalité du salut en Jésus-Christ.
Réflexion pratique
Cette étape du récit rappelle que la vraie justice ne dépend pas d’un verdict humain, mais de la fidélité à Dieu et à sa parole. Même lorsque les autorités semblent avoir le contrôle, Dieu agit selon sa sagesse et ouvre un chemin d’appel à la conscience par l’Esprit.
Notes sur les voix des commentateurs publics-domaine
John Henry relate que la question du grand prêtre est révélatrice d’un système qui cherche à «attraper» Étienne dans une contradiction plutôt que d’écouter l’éclairage de l’Écriture. Albert Barnes souligne la confluence entre la tradition et la preuve, montrant comment les autorités cherchent des preuves extérieures plutôt qu’une transformation intérieure. Adam Clarke voit dans cette scène une étape préparatoire à l’apparition du Christ comme lumière du monde, même devant l’obscurité du Sanhédrin.
Citation éventuelle à signaler
Si une parole de Matthew Henry, Barnes ou Clarke se révèle utile dans l’édition, elle est mentionnée succinctement et intégrée dans le fil pédagogique sans reprendre le texte intégral. Aucune quotation exacte ne sera reproduite en entier sans le contexte approprié et sans les droits publics, mais les idées centrales de ces commentateurs sont intégrées ici comme guide d’interprétation.
Conclusion succincte
Actes 7:1 place le lecteur devant le cadre du procès, avec une question qui révèle les tensions entre forme religieuse et vérité divine. Comprendre ce moment aide à appréhender la suite du témoignage d’Étienne et l’opposition croissante qui culminera dans les annonces de la mission universelle de l’Église naissante.