Old Testament
Genèse Exode Lévitique Nombres Deutéronome Josué Juges Ruth 1 Samuel 2 Samuel 1 Rois 2 Rois 1 Chroniques 2 Chroniques Esdras Néhémie Esther Job Psaumes Proverbes Ecclésiaste Cantique des Cantiques Ésaïe Jérémie Lamentations Ézéchiel Daniel Osée Joël Amos Abdias Jonas Michée Nahum Habacuc Sophonie Aggée Zacharie MalachieChapter
Matthieu 1 Matthieu 2 Matthieu 3 Matthieu 4 Matthieu 5 Matthieu 6 Matthieu 7 Matthieu 8 Matthieu 9 Matthieu 10 Matthieu 11 Matthieu 12 Matthieu 13 Matthieu 14 Matthieu 15 Matthieu 16 Matthieu 17 Matthieu 18 Matthieu 19 Matthieu 20 Matthieu 21 Matthieu 22 Matthieu 23 Matthieu 24 Matthieu 25 Matthieu 26 Matthieu 27 Matthieu 28Verse
Matthieu 1:1 Matthieu 1:2 Matthieu 1:3 Matthieu 1:4 Matthieu 1:5 Matthieu 1:6 Matthieu 1:7 Matthieu 1:8 Matthieu 1:9 Matthieu 1:10 Matthieu 1:11 Matthieu 1:12 Matthieu 1:13 Matthieu 1:14 Matthieu 1:15 Matthieu 1:16 Matthieu 1:17 Matthieu 1:18 Matthieu 1:19 Matthieu 1:20 Matthieu 1:21 Matthieu 1:22 Matthieu 1:23 Matthieu 1:24 Matthieu 1:25



Point interprétatif principal
Matthieu 1:6 fait avancer la généalogie liturgique de Jésus en retraçant la lignée royale messianique depuis Isaïe jusqu’au roi Salomon, en insistant sur la dignité davidique et les irrégularités humaines qui précèdent le Messie. Cette mention rappelle que Jésus s’inscrit dans l’histoire réelle d’Israël, avec des personnages connus et des circonstances humaines, et que Dieu agit dans la continuité et la rédemption malgré les faiblesses humaines.
Contexte littéraire
Le chapitre 1 de Matthieu présente la généalogie de Jésus comme un pont entre l’Ancien et le Nouveau Testament. Le verset récapitule une chaîne dynastique: Isaï engendra David; le roi David engendra Salomon, de la femme d’Urie. Cette insertion souligne non seulement la prophétie royale mais aussi la vulnérabilité humaine—notamment l’épisode de bath-sabba, « la femme d’Urie »—qui mène néanmoins au déroulement providentiel du plan divin. Cette structure généalogique sert à authentifier l’identité de Jésus comme héritier promis et conduit les lecteurs à reconnaître la fidélité de Dieu à travers les épreuves et les péchés humains.
Signification théologique
La mention « Isaï engendra David » rappelle la promesse qui traverse les générations: la semence qui doit réunir le royaume selon l’alliance. Le détail « de la femme d’Urie » est plus qu’un simple fait historique; il manifeste la miséricorde divine qui agit même lorsque les conditions humaines sont compromises. Matthieu ne cache ni les faiblesses morales des ancêtres ni les complexités matrimoniales, mais montre que le salut de Dieu passe par une histoire imparfaite qui reçoit l’ordre divin et donne naissance à Jésus-Christ, le Fils qui accomplit les promesses selon la justice et la miséricorde.
Connexions scripturaires
Explication rapide des connexions: Genèse rappelle la bénédiction et l’alliance; Ruth illustre la grâce dans l’histoire d’un peuple; Romains et Hébreux présentent Jésus comme le point culminant de l’espérance sainte. Puisse le lecteur voir que la généalogie n’est pas une simple liste mais une proclamation: Dieu agit dans l’histoire humaine pour accomplir le salut universel.
Questions pour la méditation
Conclusion
Matthieu 1:6 ouvre une fenêtre sur la manière dont Dieu œuvre dans la continuité de l’alliance, même lorsque les personnages historiques présentent des faiblesses et des épisodes délicats. La lignée de David, culminant en Jésus, atteste que le Règne promis ne dépend pas des mérites humains mais de la fidélité de Dieu. Dans l’ensemble des Écritures, cette passe d’ombres à la lumière invite à la confiance inébranlable dans le salut qui vient du lignage du Roi donné par Dieu.
Références croisées
Genèse 12:3; 2 Samuel 7:12‑16; Romains 1:3‑4. Explication brève des liens: Genèse 12:3 rappelle la bénédiction éternelle qui s’étend jusqu’au royaume; 2 Samuel 7:16 affirme le droit dynastique établi par Dieu; Romains 1:3‑4 présente Jésus comme descendant selon la chair et Fils de Dieu, confirmé par la résurrection.
Notes sur les citations éventuelles: Aucune citation textuelle longue des commentaires classiques n’est reproduite ici, mais les idées de Matthew Henry, Albert Barnes et Adam Clarke apparaissent comme sources d’inspiration pour l’interprétation générale ci‑dessus.