Old Testament
Genèse Exode Lévitique Nombres Deutéronome Josué Juges Ruth 1 Samuel 2 Samuel 1 Rois 2 Rois 1 Chroniques 2 Chroniques Esdras Néhémie Esther Job Psaumes Proverbes Ecclésiaste Cantique des Cantiques Ésaïe Jérémie Lamentations Ézéchiel Daniel Osée Joël Amos Abdias Jonas Michée Nahum Habacuc Sophonie Aggée Zacharie MalachieJuges 21:17 Commentaire du verset biblique
Juges 21:17 Explication et commentaire du verset biblique
Et ils dirent: Que les réchappés de Benjamin conservent leur héritage, afin qu'une tribu ne soit pas effacée d'Israël.
Juges 21:17 Commentaire biblique du verset
*** Ce commentaire rassemble du contenu provenant de sources classiques du domaine public. Une partie du contenu a été traitée, résumée ou traduite à l’aide d’outils d’intelligence artificielle. Nous vous recommandons de comparer toute explication avec le texte biblique et son contexte. Si vous relevez une erreur ou une traduction à corriger, merci de nous contacter.
Juges 21:17 Références croisées du verset
Explorez des versets associés qui partagent des thèmes, des enseignements ou un contexte commun avec ce passage. Ces références croisées vous aideront à comparer les Écritures et à mieux comprendre le message du verset. Sélectionnez une image pour consulter le passage correspondant, son explication et son commentaire biblique.

Nombres 36:7 (LSG) »
Aucun héritage parmi les enfants d'Israël ne passera d'une tribu à une autre tribu, mais les enfants d'Israël s'attacheront chacun à l'héritage de la tribu de ses pères.

Nombres 26:55 (LSG) »
Mais le partage du pays aura lieu par le sort; ils le recevront en propriété selon les noms des tribus de leurs pères.
Juges 21:17 (LSG) — Le souci de préserver une tribu et le rôle des survivants
Le verset témoigne du souci obstiné de préserver les descendants de Benjamin afin que le peuple d’Israël ne voie aucune tribu entièrement effacée. Après les cruelles violences qui ont marqué la guerre civile contre Israël, les survivants bénis et les réchappés de Benjamin deviennent le véhicule providentiel par lequel Israël évite une dislocation tribale. Le texte révèle une économie morale complexe où la nécessité de justice s’entrecroise avec la grâce et la prévoyance divine pour préserver l’alliance et l’identité du peuple.
Contexte littéraire
Dans le récit des Juges, les épisodes successifs exposent une période sombre de désobéissance et de cycles de vengeance. Après la guerre contre les villes benjaminites et l’extinction presque complète d’une tribu, les survivants doivent être sécurisés pour éviter une disparition complète d’Israël. Le verset montre une résolution collective : certains réchappés deviennent les héritiers des Benjaminites afin de maintenir le patrimoine et la mémoire tribale, tout en préparant une réinsertion future au sein de la communauté nationale. Cette solution est présentée comme une mesure de continuité et de prudence politique autant que de miséricorde.
Signification théologique
La préservation des réchappés illustre la fidélité de Dieu envers son peuple, même au milieu du chaos moral. Dieu ne permet pas l’anéantissement total d’une tribu, afin que l’Alliance puisse être préservée et que l’œuvre de mémoire et de culte puisse continuer. Cela montre aussi que la miséricorde divine peut s’exercer par des décisions humaines parfois difficiles, afin d’éviter l’extinction d’un peuple choisi et d’un héritage spirituel.
Références croisées pertinentes
Questions pour la réflexion
Conclusion
Le verset souligne une solution pragmatique face à une crise majeure: préserver une tribu par le moyen des réchappés permet non seulement d’éviter l’anéantissement d’Israël, mais aussi de maintenir le cadre dans lequel l’alliance et le récit collectif peuvent se poursuivre. Ainsi, même dans les rets du récit des Juges, on voit lire la providence divine à travers des gestes humains, marquant la continuité du peuple de Dieu et son identité devant les défis de l’histoire.
Notes sur les citations exactes des commentateurs publics-domaines : Aucune citation mot à mot intégrale ne figure ici, mais les perspectives des commentateurs publics-domaines (dont Matthew Henry, Albert Barnes et Adam Clarke) éclairent l’idée générale: la préservation du peuple et l’équilibre entre justice et miséricorde dans la polémique des Juges. Si une citation exacte est requise, elle sera extraite avec précision et citée entre guillemets dans une version ultérieure, en respectant les droits et les limites du domaine public.