Old Testament
Genèse Exode Lévitique Nombres Deutéronome Josué Juges Ruth 1 Samuel 2 Samuel 1 Rois 2 Rois 1 Chroniques 2 Chroniques Esdras Néhémie Esther Job Psaumes Proverbes Ecclésiaste Cantique des Cantiques Ésaïe Jérémie Lamentations Ézéchiel Daniel Osée Joël Amos Abdias Jonas Michée Nahum Habacuc Sophonie Aggée Zacharie MalachieChapter
Lévitique 1 Lévitique 2 Lévitique 3 Lévitique 4 Lévitique 5 Lévitique 6 Lévitique 7 Lévitique 8 Lévitique 9 Lévitique 10 Lévitique 11 Lévitique 12 Lévitique 13 Lévitique 14 Lévitique 15 Lévitique 16 Lévitique 17 Lévitique 18 Lévitique 19 Lévitique 20 Lévitique 21 Lévitique 22 Lévitique 23 Lévitique 24 Lévitique 25 Lévitique 26 Lévitique 27Verse
Lévitique 25:1 Lévitique 25:2 Lévitique 25:3 Lévitique 25:4 Lévitique 25:5 Lévitique 25:6 Lévitique 25:7 Lévitique 25:8 Lévitique 25:9 Lévitique 25:10 Lévitique 25:11 Lévitique 25:12 Lévitique 25:13 Lévitique 25:14 Lévitique 25:15 Lévitique 25:16 Lévitique 25:17 Lévitique 25:18 Lévitique 25:19 Lévitique 25:20 Lévitique 25:21 Lévitique 25:22 Lévitique 25:23 Lévitique 25:24 Lévitique 25:25 Lévitique 25:26 Lévitique 25:27 Lévitique 25:28 Lévitique 25:29 Lévitique 25:30 Lévitique 25:31 Lévitique 25:32 Lévitique 25:33 Lévitique 25:34 Lévitique 25:35 Lévitique 25:36 Lévitique 25:37 Lévitique 25:38 Lévitique 25:39 Lévitique 25:40 Lévitique 25:41 Lévitique 25:42 Lévitique 25:43 Lévitique 25:44 Lévitique 25:45 Lévitique 25:46 Lévitique 25:47 Lévitique 25:48 Lévitique 25:49 Lévitique 25:50 Lévitique 25:51 Lévitique 25:52 Lévitique 25:53 Lévitique 25:54 Lévitique 25:55
Lévitique 25:37 (LSG) – Explication et contexte
Ce verset se situe dans les règles du droit civil d’Israël ancien, au chapitre sur l’année sabbatique et le jubilaire. Dieu rappelle que le peuple ne doit pas exploiter son prochain par l’usure ou par l’intérêt sur les prêts. Le cadre légal vise à préserver la dignité, la sécurité et la liberté de chacun, surtout des plus vulnérables. L’esprit du texte refuse toute forme d’oppression économique qui saperait la justice sociale instaurée par Dieu.
Signification centrale
Dire « Tu ne lui prêteras point ton argent à intérêt, et tu ne lui prêteras point tes vivres à usure » affirme une éthique de solidarité et de retenue. Si les prêts sont permis dans certaines conditions, ils ne doivent pas devenir un moyen d’assujettir l’autre. L’enracinement est éthique: l’argent et la nourriture ne doivent pas devenir des instruments d’exploitation, mais des outils de soutien mutuel et de fidélité au prochain.
Thèmes clés
Références croisées et liens pertinents
• Exode 22:25 – interdiction d’usure envers les pauvres et les étrangers, soulignant l’obligation de miséricorde.
• Deutéronome 23:19-20 – distinction entre prêt sans intérêt entre le peuple et les étrangers; le Conseil vise à encourager la solidarité, tout en évitant les abus.
• Proverbes 28:8 – avertissement contre l’enrichissement par l’oppression, et encouragement à une économie guidée par la justice.
Explication des liens: les textes voisins du Pentateuque renforcent l’idée que les ressources ne doivent pas devenir un mécanisme d’exploitation. Les Proverbes rappellent la sagesse morale qui sous-tend ces lois: l’intégrité économique va de pair avec la crainte de Dieu et la bienveillance envers autrui.
Réflexion pratique
Comment appliquer ce principe aujourd’hui? Dans une communauté, privilégier des prêts sans intérêt ou des aides temporaires lorsque quelqu’un traverse une difficulté. Cultiver des options comme le prêt entre voisins, les fonds d’aide communautaires et les conseils pratiques, afin que l’empathie ne se transforme pas en contrainte économique. L’objectif est de préserver la relation et d’éviter tout cycle d’endettement pesant.
Conclusion brève
Ce verset est une expression de l’éthique communautaire que Dieu demande: soutenir sans exploiter, protéger sans opprimer. En refusant l’usure et les prêts à intérêt abusifs, Israël manifeste sa fidélité à Dieu et son souci du prochain, même dans les détails ordinaires de la vie économique.
Notes sur les sources apostrophées
Les synthèses tirées des commentateurs publics-domaine tels que Matthew Henry, Albert Barnes et Adam Clarke soulignent que l’interdiction porte sur une justice pratique et non sur l’absence de tout échange financier. Le rapprochement avec les principes de miséricorde et de justice est central dans leurs observations historiques. Aucune citation intégrale n’est reproduite ici, mais leurs viewpoints convergent vers le souci d’équité et de protection des plus vulnérables dans les relations économiques.